A actuação de Bruno Paixão, no Sporting-F. C. Porto de domingo passado, não cessa de criar estupefacção e a dar que falar. O árbitro foi bem avaliado e Paulo Bento, técnico leonino, arrisca uma pena de suspensão pela forma como criticou a arbitragem.
Contestado pelos treinadores de ambas as equipas, com Paulo Bento e Jesualdo Ferreria a convergirem na “falta de competência” de Bruno Paixão, o árbitro de Setúbal acabou bem avaliado, por quem de direito. O avaliador encontrou, apenas, um erro: um penálti não assinalado de Rui Patrício sobre Hulk.
"Afinal é bom", escreve o Record, pois "observador da Liga dá nota positiva" à actuação de Bruno Paixão. "Incrível", comenta o matutino, acrescentando: "da série de erros no clássico só um penálti é reconhecido na avaliação", citando a reacção de Bruno Paixão ("deu jeito criticar o árbitro").
Segundo este desportivo, o trabalho de Bruno paixão durante o clássico foi classsificado de “Bom”, com 2,9 pontos, numa escala de 1 a 5. Diz o “Record”, que a partir de 2,5 a nota é considerada satisfatória, sendo que só abaixo de 2,5 é não satisfatória.
A Bola destaque também uma declaração do árbitro em causa, Bruno Paixão, que, nos comentários publicados na imprensa especializada prejudicou mais o FC Porto que o Sporting: "todos acertámos e todos errámos mas estou de consciência tranquila".
Este dsportivo anuncia em grande destaque que "árbitros querem calar Paulo Bento durante um ano", considerando a respectiva associação profissional na queixa que apresentou à Federação Portuguesa de Futebol que o técnico sportinguista fez um "incitamento à violência" ao comentar a atitude do clube para os árbitros.
O castigo, caso seja aplicável, vai de três meses a um ano de suspensão, com pena de multa entre os 1500 e os 2500 euros.
Fonte: Jornal de Notícias
Qui Nov 13, 2008 1:49 am